Ave les djeun's,

Je continue mon "fouinage" de vrac et je focalise sur le 25c bleu. Je reviendrai vers vous plus tard pour valider quelques types pas toujours net mais pour l'instant j'ai un timbre qui me semble très bizarre (cf photo). Le dessin est anormal (traits du visage, S de postes, R de republique...). N'y aurait il pas falsification là dessous ?

Merci d'avance pour vos réponses

@rnaud

Salut

Et oui un beau de nice ( le pouce de la main incline vers le bas )

a+

Bonjour,

Dès que tu le trouve zarbi, compte les dents :13 en horizontal au lieu de 14, l'affaire est conclue.

Après, tu peux vérifier les autres indications (cf. Grasset par exemple).

En neuf, il est facile à trouver (j'en ai vu un ou deux à 10 € sur Delcampe récemment).

Celui-ci est peut-être plus intéressant car il est correctement dentelé dans les coins.

Bruno

merci les gars de me confirmer que je ne suis pas trop gateux

@+

comme vous avez été bon et rapide jusque là, j'en rajoute ... 2 couches

Quels sont les types de ces gentes dames ?

Merci

@rnaud

Salut,

Ils sont tous partis les semeuso...philes ?

@rnaud

Salut

Pour la premiere (seule) ces un IIIB et la paire j'ai un doute faudrait un scan plus precis
Tu a pas mal de chose pour un debutant a priori

a+

ave la compagnie,

nous avons donc 2 Niçois et un IIIB en stock mais la paire, quel est son type ?

JOJO, tu souhaites voir quelle(s) zone(s) en plus gros ?

@+

@rnaud

A tu a peut etre raison BC92 ,faudrait aussi pouvoir compter le nombre de trait dans la visage pour etre sur . Je me suis avance un peu trop vite
A toi semeuse 22 compte les traits et tiens nous au courant

Re,

Voici les gros plans de la paire (5 ou 6 traits ???)



voici ceux de la "célibataire"



en prime, donnez moi vos critères pour différencier les types IA et IB car j'ai un mal fou avec ces 2 là

Merci

@rnaud

et celui là, vous me le confirmez en IB ?



je reviens...

STOOOOOOOOOOOOOOP

Je me suis planté sur la "célibataire"



voilà le bon scan :



désolé

Apres examen se sont des IIIB pour moi , mais on va attendre les commentaire des autres quand meme . Quand au IB la dur , j'en ai 7 dont 2 avec bdf que l'on ma confirme plus de paire de carnet mais j'en ai 10 autre ou j'ai des doutes donc j'aimerai que l'on me donne la recettes miracle si elle existe . Tu vois la pas evident ces dames bleu

a+

pour ta IB non desole cela en est pas

Bonsoir,

L'isolé, compte tenu du dernier scan (rectification) d'Arnaud, est IIIA pour moi. L'absence de point dans la robe est le critère prépondérant, il me semble le plus précis (les hachures de la joue sont un critère donné comme "le plus souvent" pour le IIIA comme pour le IIIB).

pour la paire, ça se discute, l'impression est médiocre, je ne sais pas. Il me donne la même impression générale que l'isolé, mais ce n'est qu'une impression.

Bruno

Bonjour,

[quote="semeuse22"]

bc92 a écrit:

Bonsoir, bc92 a écrit: pour la paire, ça se discute, l'impression est médiocre, je ne sais pas. Il me donne la même impression générale que l'isolé, mais ce n'est qu'une impression. Perso j'étais parti sur un type II car bas du 2 épais et haut du bonnet sans trait hors ce dernier critère est prépondérant Pourquoi vous avez éliminé cette hypothèse du type II ? @+

Petit tricheur, avant de regarder le bas du "2", il faut regarder si la pointe de ce "2" est proche ou éloignée du cadre cela permet d'isoler les types III des autres types.

[quote="jlr"]Bonjour,

semeuse22 a écrit:

bc92 a écrit: Bonsoir, bc92 a écrit: pour la paire, ça se discute, l'impression est médiocre, je ne sais pas. Il me donne la même impression générale que l'isolé, mais ce n'est qu'une impression. Perso j'étais parti sur un type II car bas du 2 épais et haut du bonnet sans trait hors ce dernier critère est prépondérant Pourquoi vous avez éliminé cette hypothèse du type II ? @+ Petit tricheur, avant de regarder le bas du "2", il faut regarder si la pointe de ce "2" est proche ou éloignée du cadre cela permet d'isoler les types III des autres types.

Bonjour,

C'est Arnaud qui a trichoté en tronquant son scan. Mon indulgence lui est acquise, elle me renforce dans l'idée d'être prudent sur l'identification d'un type au vu d'un scan. Promesse de Gascon ?

Et je vais noter ou renoter l'indice capital de la proximité du 2 avec le cadre gauche dans les III. Cela ne m' étonnerait pas d'avoir déjà lu cette indication de ta part, ou alors sur semeuses.com

Bruno

Trop bon Monseigneur BC92 d'être indulgent !

D'accord, j'ai un peu "trichoté" sur ce coup là mais sinon impossible d'avoir des infos détaillées sur le pourquoi du comment.

Mister JLR, je note précieusement ton critère qui va aller en haut de ma clé de discrimination (c'est un gros mot ça non ? !) des types de semeuses 25c

Ne vous affolez pas, j'ai d'autres scan à vous soumettre ... dans leur intégralité ce coup là ! Promesse de gascon

@+

Bonsoir,

bc92 a écrit:

Et je vais noter ou renoter l'indice capital de la proximité du 2 avec le cadre gauche dans les III. Cela ne m' étonnerait pas d'avoir déjà lu cette indication de ta part, ou alors sur semeuses.com Bruno

Tu l'as certainement relu sur semeuse.com, c'est moi qui est écrit cette partie et fait les découpages, mais ce n'est pas de moi, je ai noté cet indice dans les méandres de ma mémoire lors de la lecture d'une des œuvres de M. Pierre de Lizeray.