bonjour,


Revue Universelle Larousse 1901

aujourd'hui, les philas s'interrogent sur l'opportunité de continuer leur collection de nouveautés, devant l'avalanche de "gadgets".

Ce n'est pas nouveau.

A l'époque, en 1900, on "faisait" le monde entier, en bouchant scrupuleusement les cases de l'album unique. J'en ai récupéré un - assez plein, mais en mauvais état - d'un arrière-grand-oncle, il y a plusieurs années. Le "monde entier", en 1900, comptait à peine quelques milliers de timbres - peut-être 2 ou 3000, guère plus.

D.

Bonjour à tous!
Déjà dans les années 1900, il existait des philatélistes qui ne se contentaient pas de "boucher les cases", ce qui (dans mon esprit, du moins) n'est pas une tare!
Si, effectivement, les albums étaient minces, des catalogues apportaient une quantité d'informations et de précisions quant aux variétés, toutes choses provenant des études des plus grands philatélistes de l'époque...
A titre d'exemple, voici deux reproductions issues du "Catalogue Officiel de la Société Française de Timbrologie" édité en 1908, sous la direction d'Alfred Montader (qui a publié, de 1903 à 1921, Le Postillon, extraordinaire bulletin dont le contenu laisse pantois, tant il montre d'érudition, et de connaissances... souvent oubliées, mais aussi pillées sans vergogne!).
Ce catalogue recensait environ 98000 timbres (y compris les variétés - de "vraies" variétés!).
Pour les philatélistes, découvrir la liste des "collaborateurs" est une source d'étonnement! Bacon, Bernichon, Castle, E. Diena, Hausburg, Langlois, Leroy d'Etiolles, P. Mahé, Maury, De Reuterskiold... et d'autres encore, immenses connaisseurs!



url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=124&u=11543430][/url]

A bientôt.
Michel